先日、休戸・花場の両区長から「灰溶融炉建設に伴う同意書の撤回」を求める文章が、矢嶋町長に提出され、町長はその受け取りを保留としました。
その後、両区長から内容証明つきで書面が町長に送られたそうです。
先日もお知らせしましたように、この同意書は、南諏衛生組合（原村・富士見町）の組合長矢嶋民雄（富士見町長） あてに提出されています。
正確な理由は分かりませんが、おそらく、解体した焼却施設が 南諏衛生組合（原村・富士見町）のものだったので、その組合長（富士見町長 矢嶋民雄）あてになったものと考えます。
そこで、今回の同意書の撤回の要求も「南諏衛生組合長 矢嶋民雄様」宛に提出されています。
でも、私は今回の「灰溶融炉建設」予定の事業主体の諏訪南行政事務組合長 矢崎和弘様（茅野市長） あてにすべきだったのではないかと思います。
すでに南諏衛生組合（原村・富士見町）の焼却施設は解体され、事業主体が、諏訪南行政事務組合（茅野市・原村・富士見町）に移っているのですから、その責任者は矢崎組合長（茅野市長）と言う事ですよね。
だからこそ、私が毎回一般質問で「灰溶融炉建設」について矢嶋町長（富士見町長）に聞いても「答える立場にない」と言って答えてもらえないことが多い訳です。
矢嶋町長宛（富士見町長）に送った書面を「諏訪南行政事務組合の矢崎和弘組合長（茅野市長）におつなぎした」と言われ、矢崎市長には「受け取る性質の物ではない」と言って受け取ってもらえない、なんて事はないでしょうか・・・
せっかく、両区長が送った書面が、その後どうなったのか気になって、本日、文章の開示請求をしてきました。
もちろん内容も気になりますが・・・
ただ、請求は「富士見町町長矢島民雄様」宛だったので、あて先が違う、なんて開示してもらえない事なんてないだろうか・・・
「南諏衛生組合長 矢嶋民雄様」あてにすべきだったんだろうか・・・
それとも諏訪南行政事務組合長の矢崎和弘宛にするべきだったんじゃないかと、いろいろ思い悩んでいるところです・・・
考えすぎだろうか・・・（なんか、今日の内容は、ややっこしかったですね・・・＾＾；）
開示請求をご苦労様です。大事な文章ですので、開示するまで頑張ってください。そしてこのＨＰで公開してください。お待ちしています。（地元住民です）
貼り主: 日時: 2007年01月30日 09:49休戸区、花場区が同意書撤回と建設反対の申し入れを矢島町長
に提出しているのだから、この建設は出来ないのではないですか。以前この会の方に
地元区が反対であれば、建設は出来ないということを聞きましたが。
また、矢崎市長が受け取ろうが、矢嶋町長が保留しようが地元区の意見が優先されるのではないですか？法律のことはどうなっているのか知りませんが。
まさか地元区の意見を無視して強行建設に出るとは思いませんが。そんな事をされたら議会制民主主義の崩壊だ。
コメントをありがとうございました。
でも、文章が開示されても、ＨＰで公開するつもりはありません。
提出された区長さんやその他にも配慮しなければいけないので、慎重に取り扱いたいと思っています。
開示されると言う事は、矢嶋町長が読んだ、と言う事なので、私はそれで充分だと思っています。
開示されたかどうかは、ＨＰでもちゃんと報告いたしますね。
地元意見を無視して強行建設するかについては、私もできないだろうとは思います。
特に現在の社会の中で、そんな事を世論が許さないでしょう・・・
ただ、最近の富士見町長の発言を聞いていると、かなりかたくなで、正直ちょっと不安になります。
貼り主: エンジェル 千代子 日時: 2007年01月30日 22:17