富士見町が行っている水質調査について岡部牧夫さんと調べているうちに、色々と疑問が湧いてきました。
そこで、６月の定例議会の一般質問で取り上げてみました。
岡部牧夫さんがまとめで下さった調査結果を前回お知らせいたしましたように、富士見町では、
１．上下水道課、
２．前住民課（現建設課）生活環係、
３、前商工観光課（現総務課管財課）
４、前商工観光課（現商工観光課観光係） の４部門で水質検査が行われています。
先ず、疑問に思ったのは、
・調査結果が５年から１０年しか保存されていない事。
特に自然環境の場合、長い期間の調査結果の流れを見る必要があるはずではないでしょうかか？
・前住民課で行われていた７箇所の湧水と、商工観光課で行われていた４箇所の湧水の調査場所が同じである事。その検査項目まで一緒である事。
・商工観光課でなされていた水質調査の目的が「ゴルフ場運営に伴い、周辺下部の湧水水質を一年に三回監視し、適正な運営を行いたい」なら、それに見合った調査をするべきではないでしょうか？
・きちんとした調査結果が出ているのに、その中の所見が生かされていない。だったら何のための調査なのか？
担当課からは返事を頂いていましたが、納得できなかったので、町長の考えを聞いてみる事にしました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
質問内容
今まで町が行ってきた水質調査について
①どのような調査をどのような目的で行っているのか？
②庁舎内で同じような事業・調査をする場合、突き合せをし、精査していく必要があると思うが。
昭和５６年頃から富士見町では水質調査を行ってきたと思われる。この様な調査は長い間の結果を見比べる必要があると思われるが、なぜ、町の規定だからといって５年、１０年で資料を破棄してしまっているのか？
前住民課でなされていた湧水の水質調査７箇所と前商工観光課で行われていた湧水の水質調査４箇所が、まったく同じ場所で、回数は違うが項目もまったく同じである。
同じ庁舎内で同じ事を繰り返してやらなければならないのか？
町長
目的は水質の保全であり、最終目的は住民の安全。
突き合せをして余計な事をしないようにしなければいけないかなと考える。
唯、一つでやると信用されないと言う事もあるので全部を一本化して一回やればいいとはならないと思う。
いろいろなところでやると言うことは、掛ける費用よりはなぜ、やるのかと言う点から行くと、早々簡単に一箇所でやればいいことにはならない。
今まで、それぞれの課で要求された事をやってきたが、見直す時期に来ているとは思う。
２回目
前住民課では年２回、５月と１１月に実施、前商工観光課では年３回、５月、８月、１２月に実施されている。ある時は同じ日に実施されている事もある。同じ事をやるなら時期をずらすべきでないか？
一番問題にしたいのは、今までこの事に、気が付いていなかった事。
また、商工観光課の行っていたものについては「ゴルフ場の運営のため」との担当課からの回答があった。
ゴルフ場の運営に関しての調査は水道法の基準によるものではなく、ゴルフ場で使われている農薬、除草剤を調べ、影響はないかと調べるべきではないか？
また、調査結果としての所見に何度か「汚染が考えられるので立て札を立てるなりなんなりの対策を練る事が必要かと思われる」と、あるのにもかかわらず、何の対策も成されなかったと言うことはどういう事か？
今、現在に至っても何の対策も講じられておらず、現にポリタンクで水を汲みに来ている人を見かける。
目的があり、調査を行っているのに、その結果が生かされないのなら、何のための調査なのか？
町長
おしゃられることがあるとすればその通りだと思う。
その事に対しての対応が遅れているとすれば、申し開きようもない。精査をする。
有害であるかどうか調査し、庁内で突き合せをしてみる。
３回目
私も今回、水の調査結果を知りたくて調べ始めた事。しかし、調べれば調べるほど、違う疑問がわいて来た。
恐らく、住民の中にもここの所はどうなっているんだ。もっと精査し出来るんじゃないのかと感じている人もいるはず。
高いアンテナを持って、広く住民の声を聞くと言う基本姿勢で今後も町内改革に挑んで頂きたい。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
☆町長から、「申し開きようもない」なんて言葉を聞いて納得してしまい、突っ込むのを忘れてしまいました。
・調査結果が５年や１０年で破棄されてしまっている事への返事。
・一部署では信用できないので複数部署でも調査を行う事について、
では、いくつの部署ですれば納得いくのか？と言う話になってしまわないでしょうか？
実際に、同じ場所、同じ日に 二社が調査をしていて、違う結果が出ています。
しかもひとつは飲料可でもうひとつは飲料不可と言う結果です。
一体どちらを信用するのでしょうか？
いくつもの部署でするよりは、長い期間の調査結果の方が私は必要だと思うのですが，皆さんはどのように思われるでしょうか・・・？